Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Тема 22. Возмещение вреда, причиненного гражданину нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда

  1. Создание по возмещению вреда, причиненного злодеянием. Предъявление, обеспечение, доказывание и рассмотрение штатского иска

  2. Реабилитация после безосновательного уголовного преследования либо нелегального Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда внедрения мер процессуального принуждения




  1. Создание по возмещению вреда, причиненного злодеянием, связано с применением по уголовному делу норм штатского права. Формами возмещения вреда являются: штатский иск, возвращение изъятых в процессе следственных действий доказательств их Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда легитимным вла­дельцам.

^ Штатский иск - это заявленное по уголовному делу требование о возмещении вещественного вреда либо валютной компенсации мо­рального вреда (предмет иска), причиненного конкретно преступ­лением (основание иска).

^ Предъявление иска делается после возбуждения уголовного Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции физиче­ским либо юридическим лицом, которому конкретно причинен вред злодеянием. Данное лицо признается штатским истцом пу­тем вынесения постановления. Прокурор вправе предъявить Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда граждан­ский иск в интересах страны либо лиц, не способных самостоя­тельно защищать свои права. Лицо, на которое ГК РФ возложена обязанность возмещения вреда, привлекается в качестве гражданско­го Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ответчика.

^ Обеспечение штатского иска делается методом наложения ареста на имущество. Доказывание штатского иска в уголовном деле про­изводится в главном по правилам, установленным уголовно-процес­суальным правом, и обхватывает установление злодеяния, вреда Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и причинной связи меж ними. Бремя доказывания лежит на следо­вателе, дознавателе и прокуроре.

^ При рассмотрении штатского иска в уголовном судопроизводстве используются нормы не только лишь УПК, да и гражданско-процессуального права Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, если надлежащие дела не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством и если положения гражданско-про­цессуального права не противоречат нормам УПК.

По штатскому иску трибунал воспринимает одно из последующих решений:

• оставляет его без рассмотрения (при неявке штатского Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда истца, при вынесении оправдательного приговора, если криминальное собы­тие было совершено подсудимым);

• признает за штатским истцом право на ублажение иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда поряд­ке штатского судопроизводства (по мере надобности дополни­тельных расчетов, связанных с штатским иском и требующих отсрочки судебного разбирательства);

• отказывает в его ублажении (при вынесении оправдательно­го приговора в связи с отсутствием действия злодеяния Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда либо не­причастностью к нему подсудимого, отсутствием вреда либо причинной связи);

• удовлетворяет его (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

2. Реабилитация в уголовном процессе- это порядок восстановления прав Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и свобод лица, нелегально либо неоправданно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное пресле­дование в отношении которых либо примененные меры процессуального Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда принуждения были признаны безосновательными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирую­щим основаниям - п. 1, 2,5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК).

Возмещение вреда, причиненного лицу в итоге уголовного Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда пре­следования, делается в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда при реабилитации включает последующие этапы:

• признание права на реабилитацию делается трибуналом в приговоре, определении, постановлении Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а прокурором, следователем, дознавателем - в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется уведомление с объяснением по­рядка возмещения вреда;

• реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда или в порядке штатского судопроизводства (предъявить иск Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда), или в порядке особенного производства в уголовном процессе в орган, постановивший приговор либо вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, отмене либо изменении нелегальных либо безосновательных решений;

• не позже месяца со Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда денька поступления требования о возмещении вреда арбитр, следователь, прокурор либо дознаватель определяют его размер и выносят постановление о производстве выплат. Копия постановления направляется реабилитированному;

• возмещение реабилитированным вреда делается за счет казны того Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда уровня, к которому принадлежит орган, принявший нелегальное либо безосновательное решение либо совершивший деяния, повлекшие вред.

Для устранения последствий морального вреда прокурор приносит официальное извинение, а в СМИ, по месту работы Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, учебы и жительства направляются сообщения о реабилитации. Валютная компенсация морального вреда делается в порядке штатского судопроизводства.


Тема 23. Базы уголовного процесса в забугорных странах

  1. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

  2. Особенности уголовного процесса забугорных стран




  1. Сотрудничество стран Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в сфере борьбы с преступностьюимеет две формы:

• деятельность разных интернациональных организаций (ООН и ее подразделения, Интерпол, международные суды и Международ­ный уголовный трибунал);

• прямые контакты меж государствами на базе многосторонних и двухсторонних соглашений Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Видами прямого сотрудничества на базе интернациональных соглаше­ний являются:

• международно-правовая помощь по уголовным делам;

• передача производства по уголовным делам;

• возбуждение уголовного преследования по требованию зарубежного страны;

• экстрадиция (выдача) лица для вербования Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда к уголовной ответ­ственности;

• передача осужденных для отбывания наказания в государстве, граж­данами которого они являются.

^ Правовая помощь по уголовным делам - это деятельность компетентных органов запрашиваемого страны по выполнению в согласовании Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда с критериями интернационального контракта следственных поручений компетентных органов запрашивающего страны о производстве на его местности процессуальных действий и оперативно-розыскных ме­роприятий для получения доказательств по расследуемому уголовному делу.

^ Порядок направления запроса Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда о правовой помощи. Трибунал, прокурор, сле­дователь заносят соответственный запрос об их производстве компе­тентным органом либо должностным лицом зарубежного страны. Запрос направляется через последующие ведомства:

• Верховный Трибунал Русской Федерации - по вопросам Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда судебной деятельности Верховного Суда Русской Федерации;

• Министерство юстиции Русской Федерации — по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, кроме Верховного Суда РФ;

• Министерство внутренних дел Русской Федерации, Федераль­ную службу Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда безопасности Русской Федерации - в отношении следственных действий, не требующих судебного решения либо со­гласия прокурора;

• Генеральную прокуратуру Русской Федерации - во всех ос­тальных случаях.

При выполнении запроса используются нормы УПК РФ, но мо Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда­гут быть использованы процессуальные нормы законодательства иностран­ного страны, если это не противоречит законодательству и между­народным обязанностям Русской Федерации.

2.Понятие и систематизация государственных (исторических) форм уголовного процесса

Государственная (историческая) форма уголовного процесса – этоорганизация Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда производства по уголовному делу, обусловленная определенными историческими и социокультурными особенностями региона. Национальные разновидности уголовного судопроизводства выделяются на базе морфологической типологии, выявляющей реально имеющиеся модели процесса, имевшие место в определенных государствах.

В Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда мире есть четыре исторические формы процесса, послужившие прообразами (архетипами) судопроизводства в других странах: французская, немецкая, британская, шариатская (мусульманская). В социалистических странах, прямо до падения коммунистических режимов, формировалась 5-ая, особенная форма процесса - социалистическая.

Не Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда считая архетипов процесса (исторических форм), выделяются легислативные формы судопроизводства (от лат. legis- закон и lаtus - внесенный, установленный, другими словами введенный законодательством определенных стран). Они производны от архетипов, еще больше конкретны, так как испытывают Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда на для себя воздействие наружных критерий. Если историческая форма процесса есть итог уникального исторического развития региона, то легислативная форма (режим судопроизводст­ва) - это отличия определенного государственного процесса от собственной исторической формы Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда под воздействием местных, краткосрочных критерий.

Так как морфологическая (государственная) типология отличается от безупречной, нельзя отождествлять национальные формы и безупречные типы процесса. Безупречная модель розыскного либо состязательного про­изводства не имеет государственных Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда границ, в то время как государственная форма процесса базирована конкретно на региональных особенностях.

Особенности уголовного процесса современных западных стран

Особенности уголовного процесса Франции (французской истори­ческой формы):

• основным источником уголовно-процессуального права является кодифицированный закон Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (УПК Франции 1958 г.), опирающийся на конституционные нормы;

• на предварительное создание как и раньше оказывает влияние розыскное (следственное) начало, в то время как в судебном разбирательстве более сильна состязательность;

• имеет место формализованное предварительное Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда создание, со­стоящее из 3-х частей: дознание, возбуждение уголовного пресле­дования и предварительное следствие;

• предварительное следствие делается судебным следователем (арбитром), принимающим дело к производству. На предваритель­ном следствии имеется Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 2-ая судебная инстанция (следственная камера);

• значительными дискреционными возможностями обладает предсе­датель в судебном заседании;

• судебное следствие и прения сторон разделены друг от друга;

• существует кассация как форма пересмотра судебных решений по вопросам права и ревизия Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда как возобновление дел по вновь открыв­шимся происшествиям;

• облегченное создание имеет формы незамедлительного привода (доставления нарушителя в трибунал сходу для разбирательства дела) либо конкретного вызова в трибунал (вызова на судебное разбира­тельство Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда без подготовительного расследования).

Особенности германской формы уголовного процесса:

• главным источником являются нормативные акты (УПК 1877 г.);

• существует формальное предварительное расследование, но без чет­кого деления его на этапы, без подготовительного следствия Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и судеб­ного следователя;

• имеет место судебный контроль на подготовительном производстве (подготовительном расследовании): судебная легализация доказа­тельств, собранных стороной обвинения, принятие решений о при­менении процессуального принуждения происходят на судебных заседаниях Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

• обширно употребляется трибунал шеффенов (народных заседателей, ре­шающих все вопросы вместе с проф арбитром);

• предание суду является самостоятельной стадией судебного про­изводства;

• облегченное создание имеет форму судебного приказа о нака­зании (арбитр Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда без разбирательства издает приказ, который вступает в силу при согласии обвиняемого).

Для германского процесса, как и для французского, свойственны значимые дискреционные возможности председателя судебного заседания и наличие незапятанной кассации. Осо6енноети британской Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда формы уголовного процесса:

• главным источником уголовно-процессуального права является судебная практика в форме прецедентов;

• обширно развиты частно-исковые начала, предполагающие право каждого быть обвинителем и право обвинителя отрешиться от обвинения но собственному усмотрению Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

• система судов и правоохранительных органов относительно децен­трализована;

. отсутствуют верно выраженные процессуальные стадии возбуждения уголовного дела подготовительного расследования;

• досудебная подготовка проводится в виде непроцессуального полицейского дознания;

• судебное следствие и прения сторон не разбиты Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

• употребляются (в особенности в южноамериканском процессе) сделки о при­знании виновности;

• главенствует апелляционная форма пересмотра судебных решений, кассация отсутствует;

• облегченное создание осуществляется в форме суммарного рассмотрения дела без роли присяжных Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда на базе лаконичного изложения обвинения и доказательств.


Приложение 6

к рабочей программке дисциплины
«Уголовное процессуальное право»


^ 6.1 Методические советы (материалы) педагогу

Цель семинарских занятий заключается в закреплении лек­ционного материала по более принципиальным темам и вопросам Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда об­щей теории страны и права, в развитии у студентов навы­ков критичного мышления в данной области познания, умений работы с учебной и научной литературой, нормативными мате­риалами.

На семинарском занятии желательны дискуссии, коллектив Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда­ные обсуждения заморочек, имеющихся в науке, и путей их разреше­ния. Могут быть заслушаны научные доклады и сообщения студен­тов. Конкретно тут студенты узнаютт азы ораторского искусства, обучаются верно задавать вопросы Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и давать на их ответы. Препо­даватель может использовать данный вид учебных занятий для про­ведения различных (ролевых) деловых игр. Не считая всего проче­го, семинары являются формой контроля педагога за учеб­ным процессом Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в группе, успеваемостью и отношением к учебе каждого студента. Студенты работают над моделированием отдель­ных содержательных блоков курса, учавствуют в конт­рольных работах, тестированиях, устных опросах и пр.

Перед семинарским Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда занятием студенту следует пристально ознакомиться с планом, вопросами, вынесенными на обсужде­ние, конкретно изучить соответственный лекционный мате­риал, предлагаемую учебную, методическую и научную литера­туру, нужные нормативно-правовые акты. Нельзя ограничиваться только имеющейся Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда учебной литературой (учебниками либо учебными пособиями). Повышенное внимание необходимо уделить рассмотрению первоисточни­ков, рекомендованных педагогом для освещения вопросов темы занятия. Воззвание студентов к монографиям, статьям из особых журналов, хрестоматийным выдержкам Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а так­же к материалам сми позволяет в значимой мере углубить делему, что разнообразит про­цесс ее обсуждения. С другой стороны, и педагогам, и сту­дентам следует держать в голове, что обучаемый должен не Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда просто вос­производить сумму приобретенных познаний по данной теме, да и творчески переосмыслить имеющиеся в современной науке подходы к осознанию тех либо других заморочек, явлений, собы­тий, показать и внушительно аргументировать соб­ственную Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда позицию.

В целом же активное и заинтересованное роль студентов в семинарской работе содействует более глубочайшему исследованию содержания теории права и страны, увеличению уровня правовой культуры будущих профессионалов и формированию основ проф Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда мышления. В процессе занятий отрабаты­ваются умения использовать приобретенные теоретические познания при столкновении с разными юридическими и политичес­кими ситуациями.



    1. ^ Методические указания для самостоятельной работы студентов


Для самостоятельной работы студентов предвидено Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда выполнение реферативных работ.

Написание рефератов является принципиальной формой самостоятельной научно-исследовательской работы студентов. Она содействует более глубочайшему усвоению материала по исследованию науки уголовно-процессуального права. Студентам рекомендуется избрать тему исследования из предложенного педагогом перечня Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда рефератов. Исследование должно состоять из титульного листа, плана, включающего в себя введение, несколько рассматриваемых вопросов, заключение, перечень использованной литературы. Объем реферата должен составлять 15-20 страничек машинописного текста либо 10-15 страничек текста, написанного своими руками разборчивым Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда почерком.

^ 6.3. Методические указания по проведению практических занятий


Перед семинарским занятием студенту следует, пристально ознакомится с планом, вопросами, вынесенными на обсуждение, конкретно изучить соответственный лекционный материал, предлагаемую учебную и научную литературу, нужные нормативно-правовые Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда акты. Нельзя ограничиваться только имеющейся учебной литературой (учебниками и учебными пособиями). Повышенное внимание следует уделить первоисточникам, рекомендованных педагогом для освещения вопросов темы занятия. Воззвание студентов к монографиям, статьям из Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда особых журналов, хрестоматийным выдержкам, также материалам СМИ, позволяют существенно углубить делему, что разнообразит процесс её обсуждения. С другой стороны и педагогам и студентам следует держать в голове, что обучаемый должен не просто воспроизводить Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда сумму приобретенных познаний по данной теме, да и творчески переосмыслить надлежащие современной науке подходы к осознанию тех либо других заморочек, явлений, событий, показать и внушительно аргументировать свою позицию.


^ 6.4. Методические указания по проведению лабораторных Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда работлабораторные работы по плану не предусмотрены


6.5. Методические указания по выполнению курсовой работы

^ 6.6. Методические указания по исследованию дисциплины и выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения


Задание для выполнения контрольной работы

Вариант контрольной работы выбирается по Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда последнему номеру зачетной книги студента

Контрольная работа состоит из 2-х теоретических вопросов и задачки.

При оформлении контрольной работы нужно придерживаться последующих требований:

1.Компьютерный набор текста работы через 1,5 интервала. Странички подлежат нумерованию.

2.Наличие титульного листа с указанием Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда фамилии, инициалов студента, номера группы, наименований кафедры и университета, темы и контрольных заданий.

3.Наличие перечня использованной литературы. Ответ должен быть полным , с указанием статей УК и УПК РФ.


^ Эталон Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ситуационных задач:

Задачка 1

В Элистинском городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Манджиева, обвинявшегося в совершении нескольких половых злодеяний. По постановлению судьи Сергеева дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в какой критиковал деяния судьи, председательствующего по данному делу. В статье было обозначено, что Манджиев является правонарушителем, а арбитр Сергеев прячет от Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда народа ход судебного разбирательства.

Вопрос: скажите, прав ли корреспондент?

Оцените законность действий председательствующего по делу.

Вариант 1

1. Понятие, суть и задачки уголовного процесса.

2. Задачки и формы уголовного процесса. Главные уголовно-процессуальные Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда понятия.

3. В Ики-Бурульскогорайонном суде Республики Калмыкия рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал муниципальный обвинитель, подсудимый методом повреждения запирающего устройства входной Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда двери нелегально просочился в квартиру Сангаджиева, откуда потаенно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).

Из материалов уголовного дела следовало Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, что факт квартирной кражи нашла Сангаджиева - хозяйка квартиры, которая потом тщательно поведала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, возвратившись вечерком, нашла сломанный замок. Она же тщательно обрисовала Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда похищенные вещи, пояснив, что просто сумеет их выяснить.

В тот же денек на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая нашла взломанную дверь и хаотично разбросанные по квартире вещи. Не считая того, на Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ручке двери спецом был найден и изъят след пальца руки.

Кроме этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Бадмаев, который поведал, что в денек совершения кражи он посиживал во Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда дворе и лицезрел, как из ее подъезда выходил неведомый, но при всем этом отлично запомнившийся ему мужик с большой спортивной сумкой.

Через некоторое количество дней на вещевом рынке при попытке сбыта Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же денек в квартире Захарова сотрудниками милиции была найдена и изъята похищенная дубленка; ювелирные декорации обнаружены не были. Потом изъятые Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Бадмаевым.

Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество найденных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда потом в качестве подсудимого Захаров собственной вины в инкриминируемом ему злодеянии не признал и поведал, что изъятые у него меховые изделия он случаем нашел на пустыре неподалеку от собственного дома.

Вызванная Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в судебное заседание по ходатайству заступника жена подсудимого поведала, что тот весь денек 23 августа был дома и никуда не отлучался.

1.Обусловьте, какие конкретно подтверждения были получены в процессе подготовительного расследования и судебного следствия Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого подтверждения, как оно может быть классифицировано и какое значение эта систематизация имеет для проверки и оценки доказательств.

^ 2. Оцените достаточность приобретенных Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда доказательств для признания лица виноватым в совершении инкриминируемого ему злодеяния.

3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять арбитр? Аргументируйте собственный ответ.

Вариант 2

1. Источники уголовно-процессуального права. Круг лиц, участвующих в производстве по Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда уголовным делам: дела меж ними.

2. В уголовно-процессуальной литературе есть последующие определения доказательств:

- подтверждения - реальные факты беспристрастной реальности, из которых складывается исследуемое деяние (Чельцов М. А., Русский уголовный процесс.М.5 1951. с. 134-136);

- подтверждения - это Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, во-1-х, факты, на базе которых устанавливается грех либо его отсутствие, виновность либо невиновность, и, во-2-х, предусмотренные законом источники доказательств, из которых получают сведения о фактах (Строгович М. С. Курс русского уголовного Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда процесса. М.: Изд-во«Наука», 1968. Т. I. с. 288-289);

- подтверждения - единство фактических данных и их источников (Дорохов В. Я. Теория доказательств в русском уголовном процессе. М., 1975; Теория доказательств в русском уголовном процессе Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. //Под ред. Н. В. Жогина. М.: «Юридич. лит.», 1973);

- подтверждения - это не только лишь сведения о фактах, да и сами факты (Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Задачи доказательств в Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда русском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978).

- подтверждение по уголовному делу - единство содержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений. (Уголовно-процессуальное право Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. - М.: Юрист, 2003. с. 228).

Дайте анализ приведенных определений.

3. В Элистинском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Очирова в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Как утверждал муниципальный обвинитель, 5 апреля 2012 г. подсудимый Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда из чувства личной неприязни к Балтыкову с помощью легковоспламеняющейся воды (бензина) сделал поджог принадлежавшего ему легкового автомобиля «Тойота Королла».

Из материалов уголовного дела следовало, что факт пожара нашел сам Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда потерпевший, который потом тщательно поведал следователю, что приблизительно в час ночи он вышел на балкон покурить и увидел, что его автомобиль пылает, после этого сразу вызвал пожарных.

Начальник пожарного расчета сказал следователю, что Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по сигналу, поступившему с пульта дежурного «01», он во главе пожарного расчета прибыл на место пожара, где нашел пылающий автомобиль, и принял меры к его тушению. По результатам тушения им был составлен Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда акт о пожаре, который потом следователь приобщил к материалам уголовного дела.

В тот же денек на место происшествия выезжала следственно- оперативная группа, которая нашла спаленный автомобиль. В конкретной близости от автомобиля в Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда кустиках была найдена канистра с остатками бензина. Кроме этого, рядом с автомобилем был найден след обуви, с которого спец сделал гипсовый слепок.

Не считая того, сотрудниками следственно-оперативной группы была установлена соседка потерпевшего Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - Смирнова, которая поведала, что незадолго до пожара прогуливала собаку и лицезрела, как во двор их дома вошел живущий в примыкающем доме Очиров; он нес в руках огромную запоминающуюся канистру. Потом обнаруженная на месте Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда происшествия канистра была ей опознана.

Задержанный по подозрению в совершении злодеяния Очиров отказался докладывать следователю какие-либо сведения. Но после предъявления обвинения он сказал, что в момент пожара распивал спиртные напитки дома Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда у собственного компаньона Иванова, потому собственной вины в совершении инкриминируемого злодеяния не признает. Подобные сведения он сказал и в судебном заседании. Сам Иванов подтвердил, что всю ночь с 4 на 5 апреля Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда они вкупе с Очировым находились дома и распивали спиртные напитки.

При задержании у Очирова были изъяты кроссовки «Adidas». При этом проведенная потом трасологическая экспертиза установила тождество найденного следа обуви с правой кроссовкой Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Проведенная по делу судебная пожарно-техническая экспертиза установила, что возгорание автомобиля «Тойота Королла» появилось в итоге внесения стороннего источника зажигания и легковоспламеняющейся воды.

И, в конце концов, в итоге расследования уголовного дела был установлен знакомый Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда обвиняемого Мальцев, который объяснил, что Очиров, поссорившись с Балтыковым по бытовому вопросу, находясь в нетрезвом состоянии, угрожал поджечь его машину.

1. Обусловьте, какие конкретно подтверждения были получены в процессе подготовительного расследования Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого подтверждения исходя из убеждений систематизации.

2. Оцените достаточность приобретенных доказательств для признания лица виноватым в совершении инкриминируемого ему злодеяния.

3.Укажите, какое решение Тема 22. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по данному уголовному делу должен принять арбитр. Аргументируйте собственный ответ.



tema-218-uchet-truda-i-zarabotnoj-plati-metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-prakticheskih-rabot-sostavleni-soglasno.html
tema-21sostavlenie-i-formlenieorganizacionno-rasporyaditelnihdokumentov.html
tema-22-bankovskaya-sistema-gosudarstvennij-universitet-visshaya-shkola-ekonomiki-l-l-lyubimov-vvedenie-v-ekonomicheskuyu.html